Lieve lezer, denkt u mee? Esther van Gameren, die nogal wat boekomslagen ontwerpt, heeft drie verschillende covers voor Arty-farty gemaakt. En daar mag ik er eentje uit kiezen... Machtig maar moeilijk!
Wat zegt u: 1, 2 of 3? Ik zeg (nog) niets!
Dit is 1...
Dit is 2...
En dit is 3:
Mooi zijn ze, hè? Uw oordeel is welkom tot 13 januari 2010! Dank alvast!! :)
woensdag 6 januari 2010
Het beste boekomslag van 2010!
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
44 opmerkingen:
Nummer 1, zeker en vast.
Intrigerend en elegant.
(Jee, wat ziet dat er sowieso professioneel uit!)
Zeker nummer 1, hierover hoef je niet te twijfelen.
Nummer 1
Twee.
Eén is het origineelst. Twee is het sjiekst, het traditioneelst, met dat mooie lettertype.
Eén!
Definetely 1...
Van 3 vind ik het lettertype leuk, maar van 2 echt, echt, écht niet! Dat stickertje werkt niet zo goed bij 2 en 3. Het naambordje maakt 1 heel leuk (en dat de lijst is afgesneden maakt de cover dynamisch), maar ik zou de titel groter of vet gedrukt maken (en 'roman / 125..' misschien kleiner).
En mochten jullie voor het concept van 2 of 3 kiezen, kan de titel en je naam dan ook niet op zo'n naambordje? Was dat niet zo in de versie in de voorjaarscatalogus?
Dag emy,
Kzou ook voor 1 gaan hoor, is het origineelste en zet je meer aan om het boek te kopen (intrigerend!)
je neef greg
1 of 3. 1 is origineel, maar ik denk dat 3 het beste verkoopt.
Hoi Emily!
Als grafisch vormgever ga ik toch voor TWEE! EEN is te abstract naar mijn mening, je moet echt goed kijken wil je het snappen en dan schiet het wellicht zijn doel voorbij. Bij TWEE denk je: Hee een lege lijst, waarom is dat? Terwijl je bij EEN, door de uitsnede, niet in eerste instantie ziet dat het om een lege lijst gaat. DRIE valt af vanwege het lettertype. Doe de Leidsestraat-test! (oftewel totaal onbevangen mensen vragen, want jouw netwerk heeft de omslag al eerder gezien en is niet meer onbevangen) Huibert
EEN en DRIE zijn trouwens ook goede keuzes hoor! Geen van drieën zullen ze de verkoopcijfers negatief beïnvloeden zoals bij mijn boekomslag vrees ik, wel het geval is. Huibert
Ik ga ook voor 1
Oh ja, Laura is het met mij eens. Zij gaat ook voor twee. Huibert
Wat je ook zou kunnen doen: aan een paar verkopers bij Athenaeum Boekhandel aan het Spui vragen wat zij ervan vinden. Vinden ze vast leuk!
ik zou voor 2 gaan ; mooie vorm, en de blauwe en rode txt maakt het wat ''eigenwijzer'' , de gouden letters bij nr. 3 maken het wat ''serieuzer''.
De afgesneden lijst bij nr. 1 vind ik geen mooie vorm.
So definitely nr. 2.
Ik zou zeggen: 3! Goed lettertype en mooie bladspiegel.
Wel ik ga tegen de trend in en ga voor 2. Eye-catching, straight to the point, het rood doet maakt echt een statement...
Mijn mama kiest voor 3... vind ze classy! Wordt een moeilijke keuze! Can't wait to see it!
Alexje
xxx
Nummer 1, daar moet je tenminste even over nadenken...
Ik kies nummer 3, maar met het kadertje van nummer 1 onderaan.
Om het niet moeilijk te maken :-).
1 !
1 is interessanter, maar ik sluit niet uit dat 3 beter zou verkopen omdat het meer spreekt.
Ik sluit me aan bij Laura meten is weten. Dus op naar de leidsestraat :)
Het beeld van nummer 1
+
De tekst van nummer 2, is het meest commercieel
Zonder twijfelen: nummer 1. Net leuk om even te moeten doordenken. Maar ik vind Frans' idee wel goed. Ga even langs bij de boekhandelaar. Zo laat je je kennen en bovendien levert het vast een leuke blog op!
Nummer 1, please!
Nummer 1: heeft meer impact op de boekenplank!
Hey crowdsourcester,
1 is grafisch het mooist maar 3 lijkt me veelzeggender voor wat je wil vertellen (lege huls/lijst/nep etc.)
..en dan moet je eigenlijk altijd voor inhoud gaan! Dus 3!
Heb je geprobeerd met een witte achtergrond ipv blauw?
nummer 1 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1111
Ik vind nummer 1 ook de mooiste
Zeker niet de tweede! Ik ben nog altijd voor nummer één. Kon het niet zonder inzoomen? Naam dan te klein misschien..
Ik ga voor de bovenste!
Die is echt 'anders', laat niet 'alles' zien en het kaartje met de titel en de afmetingen past bij het idee van die lijst, het vormt een eenheid.
Het eerste ontwerp, maar met de naam van de auteur vet gedrukt.
De eerste cover is absoluut de beste. Waarom? Omdat-ie de enige is die prikkelt, als een mayonaisevlek op een broekspijp, een scheve stropdas, een haarlok die aan een mondhoek plakt, een overhemd dat achter uit de broek schiet. Perfectie is dodelijk saai, tenzij je van pop art houdt. Geef ik dus duidelijk helemaal niks om. Ik wens je veel succes met je besluit.
2
1! Geen twijfel mogelijk!
Ik twijfel tussen 2 (wat klassieker) en 3. Misschien 3 in de kleurstelling van 2.
Nummer 1 zeker niet!
Leuke vraag. Wat mij betreft met stip: 1. Dan 2. Niet 3.
Ik zeg 1!
2. Hoewel 1 origineler is maar daarom ook minder pakkend.
Ik had al een mening gegeven, maar moet toch nog een keer kwijt dat wij ook bij een tweede en derde blik voor nummer twee gaan. Dat bordje als boektitel bij 1 werkt niet zo, het blijft een bordje en ziet er niet uit als titel. En een hele lijst is beter dan een klein nauwelijks herkenbaar stukje. 1 verdient wel de originaliteitsprijs, maar schiet als boekomslag zijn doel voorbij.
Nu zijn we wel heel benieuwd geworden, wat jij ervan vindt!!!
Spannend!!
Ik kies voor optie 3, mooiste lettertype en interessantste geheel. Maar wat doet die rode stip erbij, heeft dat nog een betekenis?
Ik heb een leuk genuanceerde reactie. Ik vind de uitsnede van 1 het meest spannend. De letters van 3 spreken me het meest aan,
maar dan wel in de kleuren van ontwerp 2. Ben benieuwd of Van Gameren bereid is om de boel zo door elkaar te husselen?!
Ik vind de halve kader het mooiste: 1 dus.
Maar het lettertype van nummer 3 is het aantrekkelijkst.
Anoniem zei...
Je weet inmiddels wat ik denk, maar als ik in de boekhandel zou moeten kiezen, zou ik de tweede nemen.
Nummer 2
1 of 2 - het is moeilijk beslissen zonder de inhoud van de roman te kennen hee... Ik vind 1 het 'aantrekkelijkst' - als het er om te doen is dat ik op de kaft zou afgaan om een roman aan een nader onderzoek te onderwerpen in de winkel maar het zou best kunnen dat vlag 2 de lading beter dekt. 2 heeft alleszins een beter lettertype voor titel en auteursnaam dan 3. For what it's worth ;-)
Een reactie posten